TAPE 2 DEEL 5
FINANCIËLE CONTROLE
Er kunnen ook computergegevens worden bijgehouden van wat u kocht, zodat als u te veel van een bepaald artikel kocht en een of andere ambtenaar wilde weten wat u met uw geld deed, ze terug konden gaan om uw aankopen te bekijken en te bepalen wat u aan het doen was. kopen. Er was een verklaring dat elke aankoop van aanzienlijke omvang een soort identificatie zou kunnen hebben, zoals een auto, fiets, een koelkast, een radio of televisie of wat dan ook, zodat het zou kunnen worden getraceerd. Zodat autoriteiten heel snel zouden kunnen vaststellen wie iets dat weggegeven of gestolen was - wat dan ook - het heeft gekocht en wanneer.
Computers zouden dit mogelijk maken. De mogelijkheid om te sparen zou sterk worden beperkt. Mensen zouden gewoon niet in staat zijn om een ​​aanzienlijke mate van rijkdom te sparen. Er was een verklaring van erkenning dat rijkdom macht vertegenwoordigt en rijkdom in de handen van veel mensen is niet goed voor de mensen die de leiding hebben, dus als u te veel spaart, kunt u belasting betalen. Hoe meer u spaart, hoe hoger het belastingtarief op uw spaargeld, dus uw spaargeld kan echt nooit ver komen. En ook als u een patroon van te veel sparen begint te vertonen, kunt u uw loon verlagen. We zouden zeggen: "Nou, je spaart in plaats van uit te geven. Je hebt al dat geld echt niet nodig." Dat is in feite het idee om te voorkomen dat mensen rijkdom vergaren die op lange termijn een ontwrichtende invloed op het systeem zou kunnen hebben.

Mensen zouden worden aangemoedigd om krediet te gebruiken om te lenen en dan ook worden aangemoedigd om hun schuld af te lossen, zodat ze hun eigen krediet zouden vernietigen. Het idee hierachter is dat, nogmaals, als je te dom bent om verstandig met krediet om te gaan, dit de autoriteiten de kans geeft om hard op je af te stappen zodra je je krediet hebt opgebruikt. Elektronische betalingen zouden in eerste instantie allemaal gebaseerd zijn op verschillende soorten creditcards, deze waren in 1969 al enigszins in gebruik. Niet zoveel als nu. Maar mensen zouden creditcards hebben met de elektronische strip erop en als ze daar eenmaal aan gewend waren, zou er worden gewezen op het voordeel ervan als alles gecombineerd in een enkele creditcard werd en die een enkel monetair systeem bedient. Dan zullen ze dat niet meer al dat plastic mee moeten sjouwen.

BEWAKING, IMPLANTATEN EN TELEVISIES DIE JE BEKIJKEN
Dus de volgende stap zou de enkele kaart zijn en weer een volgende stap zou zijn om de enkele kaart te vervangen door een huidimplantaat. De enkele kaart kan verloren of gestolen zijn, waardoor problemen kunnen ontstaan; kan worden uitgewisseld met iemand anders om identiteit te verwarren. Het huidimplantaat daarentegen zou niet verloren kunnen gaan of nagemaakt of overdraagbaar zijn aan een andere persoon, zodat u en uw accounts zonder enige kans op fouten geïdentificeerd zouden kunnen worden. En de huidimplantaten zouden op een plaats moeten worden geplaatst die handig is voor de huid; bijvoorbeeld uw rechterhand of uw voorhoofd. Op het moment dat ik dit hoorde, was ik niet bekend met de verklaringen in het boek Openbaring. Spreker vervolgde met te zeggen dat sommigen van jullie mensen die de Bijbel lezen betekenis zullen hechten aan de Bijbel en vervolgens ontkende hij enige Bijbelse betekenis. Dat dit alles gewoon gezond verstand is van hoe het systeem zou kunnen werken en hoe het zou moeten werken en het niet nodig is om er bijgelovige Bijbelse principes in te zien. Zoals ik zei, destijds was ik niet erg bekend met de woorden van Openbaring. Kort daarna raakte ik er vertrouwd mee en in de betekenis van wat hij zei was het echt opvallend, ik zal het nooit vergeten.

Er werd ook melding gemaakt van implantaten die zich zouden lenen voor toezicht door radiosignalen af ​​te geven, dit kan onder de huid zijn of het plaatsen van tandimplantaten zoals een vulling zodat voortvluchtigen of mogelijk elke burger met een bepaalde frequentie van zijn persoonlijke zender kunnen worden geïdentificeerd en op elk moment en elke plaats konden worden gelokaliseerd door elke autoriteit die hem wilde vinden. Dit zou vooral handig zijn voor iemand die uit de gevangenis is ontsnapt. Er was meer discussie over persoonlijk toezicht. Er werd nog iets gezegd: "Je zult televisie kijken en iemand zal tegelijkertijd naar je kijken op een centrale meldkamer." Televisietoestellen zouden een apparaat hebben om dit mogelijk te maken. Het tv-toestel hoeft niet aan te staan ​​om dit te laten werken. Ook kan het televisietoestel worden gebruikt om te monitoren waar u naar kijkt. Mensen kunnen vertellen wat je op tv kijkt en hoe je reageert op wat je aan het kijken bent. En je zou niet weten dat er naar je werd gekeken terwijl je naar je televisie keek.

Hoe zouden we ervoor kunnen zorgen dat mensen deze dingen in hun huizen accepteren? Nou, mensen zouden ze kopen als ze hun eigen televisie kopen. Ze zullen dat in eerste instantie niet weten. Dit werd beschreven als wat we nu kennen als kabel-tv ter vervanging van de antenne-tv. Wanneer je een tv-toestel koopt, zou deze monitor gewoon deel uitmaken van de set en zouden de meeste mensen in het begin niet genoeg kennis hebben om te weten dat hij erin zat. En dan zou de kabel het middel zijn om het bewakingsbericht naar de monitor te brengen. Tegen de tijd dat mensen erachter kwamen dat deze monitoring gaande was, zouden ze voor een aantal dingen ook erg afhankelijk zijn van televisie. Precies zoals mensen tegenwoordig afhankelijk zijn van de telefoon. Een ding waar de televisie voor zou worden gebruikt, zijn aankopen.
Voor een aankoop hoeft u uw huis niet uit. Je zet gewoon je tv aan en er zou een manier zijn om met je televisiezender te communiceren met de winkel waar je wilde kopen. En je zou de schakelaar van plek naar plek kunnen omdraaien om een ​​koelkast of kleding te kiezen. Dat is zowel handig, maar maakt je ook afhankelijk van je televisie, dus de ingebouwde monitor is iets waar je niet zonder kunt.

Er was ook enige discussie over audiomonitors.
Voor het geval de autoriteiten wilden horen wat er gaande was in andere kamers dan waar de televisiemonitor stond en met betrekking tot dit item werd gezegd dat elke draad die uw huis binnenkomt, bijvoorbeeld uw (televisie) uw telefoondraad hiervoor op die manier kan worden gebruikt, onthoud vooral dit. Tegen het einde van de presentatie hing er een geestige sfeer en bij het verlaten van de ontmoetingsplaats stelde ik een van mijn collega's voor om naar huis te gaan en alle kabels uit het huis te trekken, behalve dat ik wist dat ik het niet zou redden zonder de telefoon. (? En de collega die ik sprak, leek tot op de dag van vandaag gewoon Nami?) Ik denk niet dat hij zich zelfs herinnert wat we over haar hebben gepraat of wat we die keer hebben gehoord, omdat ik het hem heb gevraagd, maar op dat moment leek hij verbijsterd.) Voordat al deze veranderingen met elektronische bewaking zouden plaatsvinden, werd vermeld dat er overal servicetrucks zouden zijn om aan de draden te werken en nieuwe kabels aan te leggen.
Zo wisten de mensen die binnen waren hoe de zaken vorderden.

HUISBEZIT HOORT TOT HET VERLEDEN
Particuliere woningen zouden tot het verleden gaan behoren. De kosten van huisvesting en financiering van huisvesting zouden geleidelijk zo hoog worden gemaakt dat de meeste mensen het niet konden betalen. Mensen die hun huis al in eigendom hadden, zouden het mogen houden, maar met het verstrijken van de jaren zou het voor jongeren steeds moeilijker worden om een ​​huis te kopen. Jongeren zouden steeds meer huurders worden, vooral in appartementen of condominiums.

(Toegevoegd: Een condominium, of condo, is een individuele wooneenheid in een complex of gebouw van soortgelijke eenheden. Condo-eigenaren zijn eigenaar van hun eenheden, maar delen gemeenschappelijke ruimtes, voorzieningen en andere bronnen. Ze betalen condo-kosten, die de onderhoudskosten, voorzieningen en het onderhoud van gemeenschappelijke ruimtes dekken.)

Er zouden steeds meer onverkochte huizen leeg komen te staan. Mensen konden ze gewoon niet kopen. Maar de woonlasten zouden niet dalen. Je zou meteen denken, nou het leegstaande huis, de prijs zou dalen, de mensen zouden het kopen. Maar er was een verklaring dat de prijs hoog zou worden gehouden, ook al waren er veel beschikbaar, zodat vrije marktplaatsen niet zouden werken. Mensen zouden deze niet kunnen kopen en geleidelijk zou een steeds groter deel van de bevolking in kleine appartementen gedwongen worden. Kleine appartementen waar niet veel kinderen in passen. Als het aantal echte huiseigenaren afnam, zouden ze een minderheid worden. De meerderheid die in de appartementen woonde zou geen sympathie voor hen hebben en dan zouden deze huizen ingenomen kunnen worden door verhoogde belastingen of andere regelgeving die schadelijk zou zijn voor het eigenwoningbezit en acceptabel zou zijn voor de meerderheid. Uiteindelijk, zou aan mensen worden toegewezen waar ze zouden wonen en het zou normaal zijn dat er niet-familieleden bij je wonen. Dit zodat je niet weet in hoeverre je iemand kunt vertrouwen. Dit alles zou onder toezicht staan ​​van een centrale huisvestingsautoriteit. Houd dit in gedachten wanneer ze in 1990 vragen: "Hoeveel slaapkamers in uw huis? Hoeveel badkamers in uw huis? Heeft u een voltooide speelkamer?" Deze informatie is persoonlijk en is volgens onze bestaande grondwet niet van nationaal belang voor de overheid. Maar die vragen zullen worden gesteld en u moet beslissen hoe erop wilt reageren. Dit alles zou onder toezicht staan ​​van een centrale huisvestingsautoriteit.