Elkaar niet willen of kunnen begrijpen.
Mijn hele omgeving is gevaccioneerd behalve ikzelf. En ik hoor al hun argumenten aan om het wel te doen. "Je doet het voor jezelf en een ander !" "Zo krijgen we dankzij jullie corona er nooit onder !" Enz.
Nederlanders zijn in het algemeen mensen van "Het hoort zo ! " en ze hebben erg veel vertrouwen in de regering en natuurlijk ook in het RIVM, want daar zitten knappe koppen in, die gestudeerd hebben.
Wat de vaccinatie betreft kun je de bevolking in vier groepen indelen:
A. De plichtsgetrouwe groep "Het hoort zo !, want de regering plus het RIVM zeggen het !
B. De groep waar indirecte dwang in verband met hun werk of op vakantie in het buitenland willen of de kleinkinderen dan weer mogen zien.
C. De groep met directe dwang, geen vaccinatie geen operatie of andere medische behandeling. Dit geldt gelukkig niet bij alle artsen !
D. De groep die zich niet laat vaccineren.
Helaas staan de groepen A en D recht tegenover elkaar.
Groep A gebruikt ook nog de volgende argumenten:
1. Jullie (D) denken zo negatief over de toekomst.
2. En iedereen heeft wel één of andere mening, daar kan ik niets mee.
3. De regering en het RIVM kunnen het weten én jij bent geen viroloog.
(D) Ja, ik kan lezen en denken !
(A) Wat ? Wie denk je wel niet dat je bent ?
4. Ik wil niet zo zwaar ziek worden en/of overlijden. Hier gaat het om angst, wat we te danken hebben aan onze overheid !
(D) Joh, je kunt het vergelijken met een stevige griep.
(A) Wat ? Het is de ergste ziekte in de wereld, vergelijkbaar met De Pest.
Klaus Schwab denkt hier anders over: Corona is de mildste pandemie van de laatste 2.000 jaar. Dit schrijft hij in zijn boek COVID-19 / THE GREAT RESET.
(A) Jullie (D) proberen ons bang te maken met jullie verhaaltjes.
(A) Zie je dan niet dat er heel veel mensen sterven in de hele wereld door corona !
(D) Dat is nog maar helemaal de vraag of die mensen sterven aan corona of andere ziektes of van de honger !
Conclusie: Groep A is zeker van zichzelf. Ze kijken naar verschillende TV zenders en lezen De Volkskrant en/of NRC Handelsblad. Hierdoor vinden ze dat ze veelzijdig nieuws tot zich nemen. Bovendien zijn deze twee kranten zeer kritisch !
Groep D gaat zelf op onderzoek uit. Zij doen meestal ook wat groep A doet, maar nemen ook kennis van andere bronnen zoals:
Café Weltschmerz; Een Oorlog Reeds Verloren; Mieke Mosmuller; BLCKBX; Ongehoord Nederland enz. daarnaast zijn er nog allerlei boeken over ditonderwerp te lezen.
Verschillen: Groep A wil geen discursie, want ze weten de waarheid al. Gevoed door angst en blindelingsvertrouwen.
Groep D wil wel discusseren over allerlei onderwerpen met argumenten.
Groep A wijst dit alles af en gebruikt graag het vingertje met de woorden "Hoe onverstandig wij (D) bezig zijn, waar andere mensen door moeten lijden en zelfs sterven."
Tja, hoe breng je deze twee groepen samen ? Ik weet het niet ! Ik weet natuurlijk ook niet alles. Maar een vaccinatie wil ik niet, teveel over gelezen en over gehoord !
Vertrouwen in de overheid vind ik ondenkbaar als ik Rutte en De Jonge voor me zie. Maar ook Merkel in Duitsland is vreemd bezig voor een democratie.
En als we het over Klaus Schwab hebben, kennen de meeste mensen uit groep A hem niet eens. Zeker een wappie zeggen ze dan !
Ja, zelf op onderzoek uitgaan is mijn inziens de enige juiste weg.
Openheid en geen censuur.
En niet kwakkeloos politieke figuren geloven, daar hoort de RIVM tegenwoordig ook bij ! Officieel niet, maar ondertussen hebben ze veel veel het zeggen !
AANGEZIEN een politicus nooit gelooft wat hij zegt,
is hij altijd stomverbaasd wanneer anderen hem blijken te geloven.
De Gaulle
(Politicus en militair 1890 - 197
