https://www.frontnieuws.com/de....-vs-hebben-bedacht-h

https://www.dagelijksestandaar....d.nl/buitenland/micr

https://www.dagelijksestandaar....d.nl/politiek/triest
Zo snugger is zij.

https://www.dlmplus.nl/2024/08..../04/nicotine-is-het-

https://dissident.one/hongarij....e-en-slowakije-overw

Zit wat in !! 😂😂

https://dissident.one/noodplan....nen-voor-de-civiele-

https://dissident.one/de-burge....roorlog-is-begonnen-

Hoe komt het toch, denken velen van u met mij, dat plots overal temperatuurrecords worden gebroken, terwijl we er zelf geen bal van voelen, en als we het checken, dat het niet klopt. De waarheid is even eenvoudig als pervers: de meetmethodes zijn veranderd, en u mag dat niet weten. Zo is er het hele Copernicussysteem, gesponsord door de EU, dat met een heel nieuw set parameters op de proppen is gekomen, en in z'n records pas rekening houdt met recente berekeningen . Zo is er nu ook de humidex, waarbij gevoelstemperatuur en luchtvochtigeheid parameters worden. En vooral, ipv van de satellietmetingen, neemt men oppervlaktemetingen die vroeger op 1 - 2 mtr hoogte werden gehouden, en nu, hou u vast, op 5 cm van de grond. Wat voor verschil dat geeft, kan u zelf real time observeren op deze site.ventusky.com/?p=50.7;4.7;5&…
Bij temperatuur, links boven, kan u zelf de hoogte van de meting bepalen, en de impact ervan zien. In dit geval 2° verschil. Het was nl geen 40° in Barcelona vorige week volgens de oude meetmethode. Zoals Rien Emmerisvolly zou zeggen: eerder onwaar. Het bijzondere is dat het met een ware agenda is geïmplementeerd, en dat de pers er niet over bericht.

Bron: Dirk Theuns

https://dissident.one/als-klim....aatverandering-de-he