Paus Franciscus sluit zijn eigen gelovigen uit en noemt ze onaanraakbaar

Iedereen die vanaf deze maand als toerist het Vaticaan wil bezoeken, laat staan ​​er wil werken of wonen, moet volledig ingeënt zijn tegen COVID-19.

Paus Franciscus vaardigde dit bevel uit op 18 september en het trad vrijdag in werking. Het bevel is van toepassing op alle kerken die het Vaticaan in Italië exploiteert.

“Deze bepalingen”, zo staat in het bevel, “zijn van toepassing op de burgers en ingezetenen van de (Vaticaanse) Staat, op het personeel in dienst van welke soort van het gouvernement dan ook van de staat Vaticaanstad en de verschillende organen van de Romeinse Curie en de daaraan verbonden instellingen, voor alle bezoekers en gebruikers van diensten.

Toeristen die het Vaticaan binnenkomen, moeten een vaccinatiebewijs overleggen via het digitale groene paspoort, dat de vaccinatiestatus controleert. Ironisch genoeg protesteren Italianen al maanden tegen de Groene Pas. Zoals gemeld door The Stream, verbrandden sommigen zelfs hun papieren vaccinatiecertificaten.

Door zich bij autoriteiten over de hele wereld aan te sluiten voor vaccinatiecertificaten, volgt paus Franciscus een gevaarlijke trend. De beroemdste figuur in het christendom omarmt het idee dat niet-gevaccineerde mensen niet alleen tweederangsburgers zijn, maar melaatsen of ‘onaanraakbaren’.

Terug naar de toekomst

Velen associëren de term ‘onaanraakbaren’ met de laagste kaste van de Indiase samenleving. Iedereen die activiteiten uitvoerde zoals vissen, huiden looien, kleren wassen of straatvegen, werd als “onaanraakbaar” beschouwd. Iedereen die vee, kippen of varkens at, werd als “onaanraakbaar” beschouwd. Iedereen die te maken had met dode dieren of lijken, menselijk afval of zelfs zweet, werd als “onaanraakbaar” beschouwd.

Voor de “onaanraakbaren” werd het sociale stigma verlammend.

“In veel gevallen werden ze gescheiden in gehuchten buiten de stads- of dorpsgrenzen”, zegt de Encyclopaedia Britannica. “Het was hun verboden om veel tempels, de meeste scholen en putten te betreden waaruit de hogere kasten water putten. Haar aanraking werd gezien als een ernstige verontreiniging voor de hogere kaste, wat resulteerde in veel genezingsrituelen. In Zuid-India werd zelfs de aanblik van sommige onaantastbare groepen voorheen als onrein beschouwd en werden ze gedwongen een nachtelijk leven te leiden.”

Melaatsen werden op dezelfde manier gemarginaliseerd en zelfs begraven op afzonderlijke begraafplaatsen. In de middeleeuwen moesten melaatsen ofwel speciale kleding dragen of lawaaimakers bij zich hebben om anderen te waarschuwen. Een schilderij uit de 14e eeuw toont twee melaatsen die de toegang tot een ommuurde stad wordt ontzegd. Een van hen draagt ​​een speciaal gewaad en heeft een rammelaar in zijn hand.

“Meestal beschouwden middeleeuwse gemeenschappen mensen met deze ziekte als onbetrouwbaar, boos, onzuiver, hopeloos en achterdochtig”, schreef Herbert C. Covey, een socioloog en historicus. “De gemeenschappen gaven hen de schuld van sociale en economische tegenslagen. De burgers van de Middeleeuwen waren bang voor melaatsen vanwege onzekerheid, verkeerde informatie, zelfbehoud en onwetendheid.” Hoe meer dingen veranderen …

Hoe ver zijn wij moderne, beschaafde en meelevende mensen verwijderd van de dagen van onwetend bijgeloof?

Denk aan de burgemeester van New York, Bill de Blasio: “Er zal steeds meer een realiteit zijn waarin, als je eenmaal bent gevaccineerd, er een wereld van kansen voor je opengaat. Als je niet gevaccineerd bent, zullen er altijd meer dingen zijn die je niet kunt doen.”

De advocaat van Los Angeles, Mike Feuer: “Degenen die deze verantwoordelijkheid afwijzen, zouden tijdelijk een aantal privileges van de samenleving moeten verliezen totdat hun roekeloze gedrag de rest van ons niet langer in gevaar brengt.”

Of Joe Biden: “De enige pandemie die we hebben is de niet-gevaccineerde”.

Neem paus Franciscus: “Er is een soort zelfmoordontkenning aan het werk die ik mezelf niet kan verklaren. Vandaag zou je je moeten laten vaccineren.”

Denk aan de verordening die de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, vrijdag heeft uitgevaardigd. Alle studenten van de kleuterschool tot de middelbare school moeten worden ingeënt om lessen bij te wonen. Dit is de eerste in zijn soort in de Verenigde Staten.

Denk aan de tienduizenden die hun baan verloren omdat ze zich niet wilden laten vaccineren. Denk aan de honderdduizenden over de hele wereld die protesteren tegen willekeurige vaccinatieregels. Denk aan het verbale misbruik dat zij en iedereen die het geportretteerde gezicht in twijfel trekt.

Denk aan de tirannie in Australië. De regering heeft de anti-lockdownprotesten in Sydney en Melbourne, de twee grootste steden van het land, verboden. Politie en leger slaan op brute wijze alle grote bijeenkomsten neer. Politie en leger gaan ook van deur tot deur om de lockdown af te dwingen. De staat Zuid-Australië heeft een smartphone-app ontwikkeld die eigenaren verplicht zichzelf en hun omgeving binnen 15 minuten na ontvangst van een willekeurig sms-bericht te identificeren. De autoriteiten zijn zelfs quarantainekampen aan het opzetten met maximaal 3.000 bedden.

Aboriginals worden met geweld gevaccineerd.

Bedenk dat alle genotzuchtige hysterie onnodig zou zijn als de volksgezondheid het echte probleem zou zijn.

De kracht van hysterie

In tegenstelling tot lepra, die tot in de 20e eeuw voortduurde, hoeft COVID-19 geen permanent probleem te zijn. Talrijke wetenschappelijke studies en gegevens van over de hele wereld tonen aan dat therapeutische middelen zoals ivermectine en hydroxychloroquine de ziekte effectief kunnen behandelen. Maar ondanks het wetenschappelijke bewijs, verachten de machthebbers zowel drugs als iedereen die er voorstander van is.

En waarom?

Hysterie is krachtig. Autoriteiten kunnen ze gebruiken om hun burgers te manipuleren. Hysterie wordt gebruikt om bedachtzame weerstand en ongemakkelijke feiten te onderdrukken.

Hermann Göring beschreef hoe het werkt. Toen hij na de Tweede Wereldoorlog terechtstond voor oorlogsmisdaden, werd Göring gevraagd hoe het leiderschap van een land zijn volk tot oorlog kon drijven.

“Het is heel eenvoudig”, zei het voormalige hoofd van de Duitse luchtmacht. “Je hoeft ze alleen maar te vertellen dat ze worden aangevallen en de pacifisten te beschuldigen van een gebrek aan patriottisme en het land aan gevaar bloot te stellen. Het werkt in elk land hetzelfde.”

Als het gaat om de pandemie, zijn de niet-gevaccineerden geen “verraders” of “pacifisten”. Het zijn “wetenschapsontkenners”, “platte makers”, “tegenstanders van vaccins”, “egoïsten” en meer.

Als hysterie oorlog kan bevorderen, waarom zou het dan niet ook een vaccin moeten promoten? Maar waarom zou een regering een gevaarlijk, experimenteel vaccin willen promoten ten koste van de sociale stabiliteit?

Omkoping houdt de wereld draaiende

Californische Democratische parlementsleden kunnen die vraag beantwoorden. Voorafgaand aan de schorsing van de legislatuur vorige maand probeerden de Democraten in de Tweede Kamer, de Assemblee, een wetsvoorstel te herformuleren om de medische telefoondiensten te reguleren. Het nieuwe wetsvoorstel bepaalt dat bedrijven vaccinaties mogen eisen van hun klanten, medewerkers, stagiaires en stagiaires.

In het wetsvoorstel dat op tafel ligt, zouden de vaccins van Pfizer-BioNTech, Moderna en Janssen effectief zijn. Wanneer was de laatste keer dat een wetsontwerp reclame maakte voor particuliere bedrijven? En misschien nog belangrijker, hoeveel heeft het gekost?

Ook Gladys Berejiklian, de voormalige premier van New South Wales in Australië, zou een antwoord kunnen geven. Berejiklian, lid van de Liberale Partij, heeft vrijdag ontslag genomen te midden van een corruptieonderzoek.

De leider van de United Australia Party, Clive Palmer, denkt te weten waarom. Op 14 september gaf hij zijn mening.

“Een zekere lobbyist die de Liberale Partij in Sydney controleert, heeft haar verteld dat ze alleen uit dit onderzoek kan komen als ze een dubbele vaccinatie krijgt”, zei Palmer over de vaccinatie. “Zijn klanten zijn AstraZeneca en Pfizer. Ze wordt geleid door een lobbyist die AstraZeneca en Pfizer tientallen miljoenen dollars betalen om het vaccin af te dwingen.

“Zowel Pfizer als AstraZeneca zouden niet toestaan ​​dat hun producten in Australië worden verkocht, tenzij de Australische regering hen volledige compensatie verleent. Als ze iemand zouden doden of verminken, zouden ze niet verantwoordelijk zijn. Dat zou de regering zijn. Dit is mijn persoonlijke kennis.”

Zelfs paus Franciscus is niet immuun. 

Zoals gemeld door The Stream, organiseerde het Vaticaan in mei een driedaagse conferentie over de gezondheidszorg die gericht was op COVID-19. Een van de hoofdsponsors was Moderna, dat een van de experimentele mRNA-vaccins maakt. Moderna CEO Stéphane Bancel sprak over de toepassing van “deze volgende generatie technologie op een reeks ziekten”, zoals vermeld in het conferentieprogramma.

Ivermectine, hydroxychloroquine of een andere manier om COVID-19 te behandelen werd nergens op de conferentie besproken.

Aangezien Jezus belangrijke sociale en culturele normen schond om een ​​melaatse te genezen door hem gewoon aan te raken. Aan de andere kant accepteerde Jezus ook nooit geld van Big Pharma.