.

Met het internet hebben we de spreekwoordelijke bibliotheek van Alexandrië onder onze vingers en een ieder die de moeite neemt onafhankelijke medisch-wetenschappelijke bronnen te raadplegen is vrij snel klaar.

COVID-19 is een redelijk onschuldige griepvariant uit de COVID-groep - de meeste seizoensgriepjes zijn COVID-varianten - en COVID-19 is in vergelijk met andere varianten een watje; een beginneling.
Dat zien we aan het aantal slachtoffers in vergelijk met het aantal slachtoffers van voorgaande griepvarianten, met als sprekend voorbeeld de griep in seizoen 2018, officieel 9400 slachtoffers in Nederland. Dat gaat COVID niet halen. Sterker nog, het is inmiddels op z'n retour en in China gaat het dagelijks leven weer z'n gang als gebruikelijk, COVID-19 is daar inmiddels einde verhaal.

Dat wat COVID-19 'anders' maakt is dat het een 'droge' griep betreft, geen loopneus bijvoorbeeld, wat maakt dat het een extra aanslag op de luchtwegen tot gevolg heeft met het effect dat er minder zuurstof door het lichaam wordt vervoerd, wat geen probleem hoeft te zijn voor mensen met een 'gezond' immuunsysteem, wel problematisch kan zijn voor mensen met luchtwegaandoeningen, mensen die reeds verzwakt zijn door andere aandoeningen, met name ouderen die op natuurlijke manier een zwakker afweersysteem hebben.

Mensen overlijden dan ook niet aan de griep, in deze COVID-19, het is cumulatief; een optelsom van een aantal zaken, net zoals 'zwaar' zieken een verzwakt afweersysteem hebben vaak een longontsteking oplopen en overlijden. Dat kan er gesteld worden dat ze aan een longontsteking overleden zijn. Dat is echter maar een gedeelte van het verhaal. Zo kan je stellen dat zo'n beetje iedereen die sterft, dat een gevolg is van een gebrek aan zuurstof. Technisch is dat zo, vandaar het gezegde 'de laatste adem uitblazen', de werkelijkheid is een andere.

Van iemand die overlijdt ten gevolge van verdrinking kan ook gesteld worden dat het een gevolg van een gebrek aan zuurstof is, technisch is dat zo, in werkelijkheid spelen er andere zaken die een belangrijkere rol spelen die leiden tot het overlijden van een verdrinkingsslachtoffer, met name het bevangen zijn door kou en uitputting. De meeste verdrinkingsslachtoffers hebben het bewustzijn al verloren voordat ze daadwerkelijk verdrinken (wat niet meer meegekregen wordt). Hetzelfde geldt voor bevriezingsslachtoffers of voor mensen die ter dood worden gebracht, door geweld; moord, of een doodstraf. Gebrek aan zuurstof?

Het is een klassieke drogredenering; de causaliteits-drogredenering, oorzaak en gevolg met elkaar verwarren, of de correlatiedrogredenering: correlatie infereert geenszins oorzaak, of gevolg. Dat twee zaken tegelijkertijd of na elkaar plaatsvinden betekent niet dat het ene tot het andere leidt; dat het ene de oorzaak of het gevolg van het andere is.

Onderzoekers hebben ontdekt dat er een correlatie bestaat tussen het eten van ijsjes en verdrinkingsgevallen, met name in open water. Daaruit concluderen ze dat ijsjes eten leidt tot verdrinking.
Is dat zo, of spelen er mogelijk andere zaken, zaken die over het hoofd worden gezien of niet genoemd worden?

Echter, ten gevolge van die conclusie door de onderzoekers; de 'experts' of 'wetenschappers', kan de politiek besluiten om de productie, verkoop en dus het eten van ijsjes te verbieden om verdere slachtoffers te voorkomen. Zo, de wereld is weer een stukje veiliger...