De Protocollen van Sion - Een Falsificatie

Reacties · 1262 Bekeken

"De Protocollen" als zodanig kan naar het land der fabelen verwezen worden.


Het stuk vindt de oorsprong in een politiek-satirisch stuk uit 1864 door Maurice Joly : "Dialogue in Hell Between Machiavelli and Montesquieu" ("Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu ou la politique de Machiavel au XIXe siècle"); een strijdschrift, en is geenszins een 'blueprint' voor totale wereldoverheersing door deze en gene.

Het is een aanklacht tegen het regime van Napoleon III.

"De Protocollen van Sion" is daar grotendeels van afgeleid waarin 'Napoleon III' en 'Frankrijk' zijn vervangen door respectievelijk 'Joden' en 'wereld', aangevuld met allerhande verzinsels w.o. passages uit "Les Mystères du Peuple" uit 1856 door Eugène Sue, een romanschrijver, wiens meest bekende werk de roman-feuilleton "The Mysteries of Paris" uit 1842-43 is.


Opgesomd: Aan de hand van "Dialogue in Hell Between Machiavelli and Montesquieu", een politiek-satirisch stuk uit 1864 door Maurice Joly, in combinatie met passages uit "Biarritz: A Political Historical Novel", een historisch-politieke roman uit 1868 door Hermann Goedsche, die 'leende' uit zowel de roman-feuilleton "The Mysteries of Paris" uit 1842-43 als uit "Les Mystères du Peuple" uit 1856, beide door Eugene Sue, zien we waar "The Protocols of the Learned Elders of Sion" uit 1901-02 door Matvei Golovinski, een Okhrana agent (dus niet Sergei Nilus, een zelfverklaarde mysticus die "De Protocollen" in 1905 publiceerde als hoofdstuk in de tweede druk van zijn boek "The Great Within the Small and Antichrist ...") de oorsprong vindt en aantoonbaar, dus verifieerbaar, van afgeleid is en we daarmee het falsificatieprincipe kunnen toepassen.

"De Protocollen" is in werkelijkheid een verzameling fragmenten uit genoemde bronnen aan elkaar geplakt, meer niet.

Samengevat: Historisch onderzoek leert ons dat de vermeende vergadering van 'Joodse leiders' in 1897 in Bazel, als gepropageerd, nooit is aangetoond. Er is geen hard bewijs dat een dergelijke vergadering ooit heeft plaatsgevonden, laat staan dat er notulen zouden zijn die "De Protocollen" zouden vormen, en rijst de vraag waar het verhaal dan wel vandaan komt aangezien we alleen vertelsels hebben, anekdotisch bewijs, die we wel kunnen achterhalen, hard kunnen maken.

Ergo: 'De Protocollen' is een verzinsel, een falsificatie. Dat romanschrijvers spannende verhalen kunnen verzinnen is niets nieuws, dat doen ze al sinds mensenheugenis, en als romanschrijvers dat kunnen, kunnen demagogen dat ook. Ockham's Scheermes.

Speurwerk, historisch onderzoek dus, leert ons het bovenvermelde.

'De Protocollen', het hoofdstuk uit het Nilus boek, werd vervolgens uitgegeven als zelfstandig boekwerkje bedoeld voor propaganda doeleinden.

 

 

N.B. de romanserie "The Mysteries of Paris" gaat over een fictionele samenzwering door de 'Jezuiten'. Goedsche, die daar eveneens uit 'leende' voor "Biarritz: A Political Historical Novel", veranderde 'Jezuiten' in 'Joden'.

In zaken als deze waar we 'Joden' vermeld horen of zien, dienen we Zionisten te denken (Theodor Herzl), beter nog: Khazaren. https://vriendenplek.nl/read-blog/623_dkm 


Ref.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Maurice_Joly 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Eugene_Sue 

https://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_Goedsche 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Protocollen_van_de_wijzen_van_Sion

https://en.wikipedia.org/wiki/Matvei_Golovinski 

https://en.wikipedia.org/wiki/Sergei_Nilus 

Gerelateerd:
Albert Pike "De Drie Wereldoorlogen"
https://vriendenplek.nl/read-blog/1783 


https://vriendenplek.nl/FeitofFictie 

Reacties