Van Horen Zeggen
________________

- ongeverifieerde, niet-officiële, informatie die is opgedaan; verkregen van een ander; geen deel van de directe kennis; niet rechtstreeks van de bron; tweedehands info (op z'n best): hij zei, dat zij zei, dat een ander zei; anekdotisch bewijs, enz.

________________________________________________________________________________

Voor het grootste deel van de tijd dat mens op Aarde is moesten ze fysiek aanwezig zijn om iets waar te nemen. Verhalen verteld bij kampvuren creëerden beelden ter illustratie, sommige iets meer gefantaseerd dan anderen, verder was de vroegere mens redelijk stevig geworteld in de realiteit als geïnterpreteerd door de eigen zintuigen.

Naarmate de schilderkunst zich ontwikkelde, en belangrijker nog, naarmate de fotografie zich ontwikkelde; eerst nog statisch, daarna bewegend, konden mensen worden blootgesteld aan beelden van dingen die ze zelf niet hadden gezien.

Tegenwoordig worden we zelfs blootgesteld aan beelden van dingen die opzettelijke vervalsingen zijn.

Het bewuste deel van ons brein weet wanneer we een film zien, we acteurs zien, in kostuums, op een set, gefotografeerd en gefilmd. Echter, deze beelden worden in onze hersenen opgeslagen zonder een label dat zegt: onjuist beeld.

Onze zes zintuigen; zicht, gehoor, geur, smaak, aanraking en intuïtie zijn ons enige contact met de wereld buiten ons lichaam. Deze zintuigen sturen gegevens naar de hersenen die het verwerken en opslaan in een geheugenbank.

Dit is belangrijk als je je realiseert dat tijdens ons leven letterlijk miljoenen en miljoenen onjuiste beelden in onze hersenen worden opgeslagen. Hoe verder we verwijderd raken van het moment dat we het valse beeld voor het eerst zagen, des te moeilijker het wordt om te bepalen wat een correct beeld was en wat een foutief beeld was.

Wanneer bijvoorbeeld de Amerikaanse burgeroorlog ter sprake komt, zullen de meesten van ons beelden 'zien' van films w.o. "Gone With The Wind" of beelden geleverd door de openbare diensten over die oorlog. Niemand van ons heeft de feitelijke gebeurtenis ervaren. Onze enige visuele afbeeldingen ervan bestaan uit foto's, illustraties en Hollywood-producties. Geen van deze echter, legt de realiteit van de gebeurtenis in zijn geheel vast.

We moeten er dus rekening mee houden dat we weinig tot niets weten over het verleden, behalve hetgeen ons verteld is in woorden, illustraties, foto's en film geproduceerd door anderen.

Bedenk nu, dat, iets waarvan ons verteld is dat het gebeurd is, niet, of anders, gebeurd is ...
Bedenk nu, dat, alle woorden die we er over hebben gelezen en gehoord en alle afbeeldingen die we hebben gezien middels illustraties, foto's en film, bewust gekozen zijn om ons te misleiden ...

Het is verbazingwekkend, als je erover nadenkt, dat 100 procent van onze kennis van het verleden tot stand is gekomen; gecreëerd is, door woorden en beelden die door anderen zijn geproduceerd.

Hetzelfde geldt voor veel van onze kennis van het heden.

We kunnen maar op één plek aanwezig zijn en direct ervaren wat binnen het bereik van onze zintuigen ligt. Voor de rest vertrouwen we op woorden en beelden die door anderen aan ons worden doorgegeven - of deze woorden en beelden inderdaad correcte weerspiegelingen van de werkelijke zaken zijn, is moeilijk voor ons om te bepalen.

Dat brengt ons bij een paradoxaal dilemma ...

De meest zekere manier om de waarheid over iets vast te stellen is middels feiten ... en die worden bepaald door de eigenschappen die feit eigen zijn.

Om feit van fictie te kunnen onderscheiden moeten we weten wat feit is.
Om te weten wat feit is - om het vast te stellen; om in staat te zijn het te herkennen voor wat het werkelijk is, zeker wanneer niet direct duidelijk - moeten we weten wat de kenmerkende eigenschappen van feit zijn zodat we feit als zodanig kunnen identificeren.

Daarin vinden we ons echter geconfronteerd met een struikelblok ...

Wanneer jou gevraagd wordt om de eigenschappen die feit bepalen te benoemen, is de kans groot dat je zal ontdekken dat het je niet lukt.

Ga je gang, neem de proef op de som maar, verbaas jezelf ......

Geld/Valuta
__________

Geld/valuta zelf is niet waardevol; alleen de goederen en diensten die ermee verkregen kunnen worden zijn dat. De rijkdom van elk individu of land wordt uiteindelijk bepaald door wat wordt geproduceerd in termen van waardevolle producten en diensten, niet door de hoeveel geld/valuta dat het produceert, drukt, distribueert en vasthoudt. Een natie zou zelfs zonder geld/valuta kunnen overleven zolang het op een andere manier productief is. Zonder productie van goederen, het aanbieden van diensten en de uitwisseling ervan, verliest geld/valuta onmiddellijk de vermeende waarde.

Het doel van geld/valuta is om de uitwisseling van goederen en diensten te vergemakkelijken. Geld/valuta is dus slechts een hulpmiddel binnen het ruilsysteem. Ruilhandel is de handeling van het ruilen van iets wat iemand bezit of doet, voor iets van iemand anders. Productie en ruilhandel is de basis van alle economie; ze zijn de benodigdheden voor elke economie, geld/valuta is dat niet.

- Sociaal Krediet

Binnen een systeem van Sociaal Krediet, in tegenstelling tot het huidige systeem van Sociale Schuld, ontleent geld de waarde niet aan grondstoffen zelf, maar aan de producten en diensten die dat geld koopt. Geld is dan een boekhouding; kredieten die van de ene rekening naar de andere geheveld worden, in overeenstemming met de verkopen en de aankopen, d.w.z., de som van de productie.

Telkens wanneer de productie toeneemt, neemt de hoeveelheid geld evenredig toe. Nooit wordt op enig moment rente betaald over enig geld en wordt de vooruitgang gemarkeerd, niet door een toename van de sociale schuld, maar door een evenredig dividend uit te keren aan elk individu en worden de prijzen aangepast aan de algemene koopkracht door een prijscoëfficiënt.

Niemand verliest, iedereen wint!

En daar heb je het, Sociaal Krediet.

Eenvoudig hè?

We kunnen daarom onomstreden concluderen dat zolang regeringen en bancaire kartels niet in staat blijken te zijn om met Sociaal Krediet te komen; de oplossing voor de financiële problemen direct bij de hand, het zonder twijfel axiomatisch is dat regeringen en financiële instellingen poppenkasten zijn.

Laten we realistisch zijn, als jij en ik het kunnen bedenken, kunnen regeringen en bancaire kartels dat niet ??

.

Nog eenvoudiger; leg een belasting van 1% op alle beurstransacties, die

- vele miljarden per jaar opbrengt voor de schatkist
- daarmee alles betaalt, inclusief overheidsschuld
- de noodzaak wegneemt voor 'ons, de mensen' belasting te betalen
- ertoe zal leiden dat mensen hun geld naar hartenlust uitgeven

- daarmee vele voordelen oplevert voor de economie
- daarmee vele voordelen oplevert voor de aandelenmarkt
- daarmee vele voordelen oplevert voor alles en iedereen

. een oneindige, immer uitdijende; zelf-voedende terugkoppeling en daarmee een werkelijk duurzame groei tot gevolg heeft.

Ideeën: Meme 012
_______________

Een Besturingssysteem Voor De Mens

?

Begin hier

O is mysterie

1 is waar

2 is niet waar

.

Enter

Download

Bewust

.

De Aard van Conflict en Idee

.

Dit is een zeer eenvoudige en zeer krachtige formule of concept om te begrijpen.

Download Bewust.

.

Ideeën worden ‘memes’ (miems) genoemd.

Een meme (miem) is een idee of een eenheid van georganiseerde ideeën.

Memes werken op dezelfde manier als genen.

Ze repliceren.

Exponentieel.

Ze nemen in aantal toe.

Altijd.

.

Ideeën volgen de natuurwetten.

De natuurwetten kunnen worden uitgedrukt in wiskunde.

Wiskunde is zekerheid, geen geloof.

Door wiskunde toe te passen op het oplossen van problemen in de wereld, kunnen we zekerheid hebben in plaats van onzekerheid.

De natuurwetten verzekeren het overleven van de slimsten.

Alleen de 'slimste' ideeën overleven.

Uiteindelijk.

Altijd.

.

Ideeën verspreiden zich.

Binnen in ons en buiten ons.

Dit is de eerste sleutel om Meme 012 te begrijpen.

Alle acties, creaties, uitvindingen en ontwikkelingen in de kunst en wetenschap in de civilisatie door de geschiedenis heen zijn te danken aan één ding en slechts één ding.

Ideeën.

Ideeën die werken en effectief problemen oplossen of kansen creëren, hebben gedurende duizenden jaren langzaamaan een ​​steeds meer functionerende samenleving ontwikkeld.

Onze ideeën over de wereld vormen de wereld.

Altijd.

Ideeën die zijn bijgedragen door mensen zoals jij en ik.

Alle ideeën verspreiden zich.

Altijd.

De aard van een idee is om te 'gaan'.

Ideeën zijn dus zelfstandige naamwoorden die het potentieel van werkwoorden zijn.

Ideeën bevatten het zaad van alle actie.

Altijd.

.

ALLE IDEEËN CONFLICTEREN

Dit is de aard van het universum zelf.

Dit is de tweede sleutel om Meme 012 te begrijpen.

Alle ideeën, d.w.z. alle vormen van informatie, verkeren in een eeuwige staat van conflict en oorlog.

Altijd.

Dit is de ‘strijd’ tussen goed en slecht, licht en donker, goed en fout.

Deze ene kant versus de andere kant.

.

Alle ideeën zijn het één of het ander.

Ze kunnen waar zijn of ze kunnen niet waar zijn.

Ze staan ​​aan deze kant of ze staan ​​aan de andere kant.

Dit is belangrijk om te observeren.

Altijd.

.

OMDAT ALLE IDEEËN CONFLICTEREN BETEKENT DAT NIET DAT WIJ DAT DOEN

Mensen zijn niet in conflict, 'hun' ideeën zijn dat wel.

Dit is de derde sleutel om Meme 012 te begrijpen.

'Onze ideeën' dagen elkaar uit.

Deze conflicten van ideeën en informatie zijn van nature altijd aanwezig in alle vormen van communicatie.

Altijd.

Door dit zeer eenvoudige concept te begrijpen, kunnen we allemaal leren van conflict te profiteren in plaats van ons ermee te identificeren.

Altijd.
.

Wanneer je jezelf identificeert met het idee dat je bepleit, dan stel je jezelf op om 'vernietigd' te worden wanneer een dominanter idee zich aandient.

We verwarren vaak wie "wij" zijn met wat "ons idee" is.

We creëren een vals beeld van onszelf wanneer we onszelf identificeren met 'het idee'.

We doen dit doorlopend.

Dit is belangrijk om te begrijpen.

Altijd.

.

Wanneer je jezelf verwart met het idee, creëer je disharmonie.

Wanneer je begrijpt dat je niet jouw idee bent, creëer je ‘synergie’.

Synergie wordt gecreëerd wanneer alle partijen bijdragen en alle partijen winnen.

Altijd.

Synergie is synchroniciteit.

Synergie wordt gecreëerd door de natuurwetten.

Altijd.

.

MEME 012 IS EEN DOMINANTE MEME

Een dominante meme zal uiteindelijk alle ideeën in conflict ermee 'vernietigen'.

Dit is ook de aard van alle fysieke conflicten.

Dit is de vierde sleutel om Meme 012 te begrijpen.

Alle oorlogen komen neer op een meningsverschil over ideeën en wanneer één partij zich identificeert met een idee, proberen ze zichzelf te 'beschermen' door mensen te domineren of te doden die tegengestelde ideeën uiten.

Duizenden en duizenden jaren lang was dit de enige weg.

We hebben dus nieuwe ideeën nodig.

Ideeën die effectief werken en oplossingen leveren.

Altijd.

.

In onze nieuwe wereldwijde internetcultuur, wanneer een krachtig idee wordt gepresenteerd dat onze oude ideeën uitdaagt, kunnen we alleen winnen wanneer we het dominante idee accepteren, of omgekeerd.

Meme 012 werd en wordt op internet gerealiseerd door mensen over de gehele wereld om alle conflicten op te lossen.

Altijd.

Meme 012 is een wiskundige formule.

Toegepast in taal.

Wanneer zich een probleem voordoet, heeft het ideeën nodig om het op te lossen.

Wanneer Meme 012, een dominant idee, als overwinnaar uit de bus komt, winnen alle partijen.

Altijd.

.

Meme 012 is een historische vernieuwing.

Dit is de eerste keer in de menselijke geschiedenis dat zoiets heeft plaatsgevonden.

Dit was alleen mogelijk vanwege het internet.

Het zou nooit eerder mogelijk zijn geweest.

Meme 012 suggereert dat alle conflicten en alle problemen slechts ‘kansen’ zijn.

Voor alle partijen om te winnen.

Een effectieve oplossing draagt ​​dit als een handelsmerk.

Altijd.

ALLE CONFLICTEN WORDEN EFFECTIEF OPGELOST WANNEER ALLE PARTIJEN WINNEN

Altijd.

.

Pauzeer.

Reflecteer.

Ga Door.

.

Wanneer we eenmaal weten hoe we informatie moeten categoriseren, kunnen we elke situatie effectief en eerlijk bekijken.

Irrationeel denken is misleidend denken - dus een foutief idee.

Rationeel denken is eerlijk denken - dus een correct idee.

Een idee dat beide of geen van beide is, is mysterie, het is niets.

Altijd.

Omdat het niets is, is het geen object en kunnen we er ook niets objectiefs uit maken, omdat het enige dat het is mysterie is.

Mysterie kan nooit worden gedefinieerd, het is er altijd.

Altijd.

We worden irrationeel wanneer we proberen te definiëren wat mysterie is.

Er is altijd een factor oneindig en onbekend. Dit is 0.

Altijd.

.

Zodra we mysterie in ons besturingssysteem accepteren, kunnen we makkelijk onderscheid maken tussen WAAR en ONWAAR.

Door dit proces te starten, beginnen we onmiddellijk alleen succes te bereiken in alle aspecten van ons leven waarin we het toepassen.

Altijd.

Een irrationeel idee is een emotionele gedachte. Het levert meer vragen op dan het adresseert.

Een rationele gedachte is een briljant of intelligent idee dat klikt met een a-ha!?

Elke a-ha!? wordt vervolgens bekeken door de rationele geest in de vorm van zes zeer eenvoudige vragen om te beantwoorden.

Wie, Wat, Waar, Wanneer, Hoe, Uitkomst.

Altijd.

Wie - adresseert ​​een persoonlijkheid en een oorsprong.
Wie heeft dat gezegd of gedaan?

Wat - adresseert de wil en aard van iets.
Wat deed hen dat doen; Wat maakte dat het gebeurde?

Wanneer en Waar - adresseert ​​tijd en ruimte.
Wanneer en Waar is het gebeurd; Wanneer en Waar heb je er (voor het eerst) over gehoord of 't gezien?

Hoe - adresseert ​​de mechaniek.
Hoe werkt het; Hoe moet het werken, en werkt het ook zo?

Uitkomst - adresseert resultaat.
Was het / is het / zal het zijn zoals bedoeld; zoals gedacht.

.

Als je deze zes vragen op alles kunt beantwoorden en weet in welke categorie waar of niet waar - of mysterie - ze zich bevinden, dan zul je een rationeel en effectief model hebben om makkelijk een effectief antwoord te vinden.

Altijd.

Waarom - adresseert ​​de geest; de emotie of het mysterieuze, het kan nooit een rationeel antwoord geven, alleen meer vragen totdat je een 'innerlijke' ervaring hebt; en aha!? moment; een openbaring.

Waarom is het ontstaan?

Wanneer je vraagt ​​waarom om tot een omdat te komen, zal je merken dat je heel lang waarom zal vragen, want elke waarom wordt gevolgd door een omdat, gevolgd door een waarom enzovoort.

Altijd.

Waarom roept de gevoelens, de emoties, op, niet de geest.

Wanneer je waarom afvraagt, is het kernantwoord altijd een gevoel, een emotie of mysterie.

Altijd.

Gevoelens denken niet, de geest voelt niet en het menselijk brein kan slechts drie categorieën begrijpen om informatie mee te beoordelen.

Altijd.

.

Roep gevoelens dus op voor inspiratie en de geest biedt dan de gelegenheid om de antwoorden te vinden.

Zo simpel is het.

Altijd.

http://www.aleph.se/Trans/Cultural/Memetics/

Vintage sterren maak je gewoon zelf:

#kerst #knutselen #kerststerren #kerst2019

Maak ook een supergrote Block Poster met 25 personen!
Gratis printables vind je hier

#kerst #kerst2019 #kerstkleurplaat