Om indruk te maken op zijn ‘date’ stuurde R. kinderporno met zijn driejarige dochtertje.
Hij zat eenzaam thuis te chatten en dacht succes te hebben. ‘Chantal’ heette ze. Ze hadden goed contact en ze wilde dat hij foto’s en filmpjes ging doorsturen. “Daarin ben ik te ver gegaan. Ik hoopte dat ze langs zou komen.” Nu zit hij al vier maanden vast, voor het maken van kinderporno met zijn driejarige dochter.
R., een 36-jarige man uit Sliedrecht, vindt het moeilijk om erover te praten. “Ik snap zelf ook niet hoe het zover heeft kunnen komen.” Op zijn telefoon vond de recherche foto’s en filmpjes waarop hij en zijn dochtertje naakt te zien zijn.
De rechter beschrijft een van de video’s. Een man met een openvallende, zwarte badjas zit op de bank, een klein meisje loopt rond met ontbloot onderlijf. Op de bank ligt een luier. Het meisje raakt de penis van de man aan en giechelt.
De video is verstuurd via het chatforum ‘Kik’. Naar Chantal. Althans, dat dacht hij. De rechter: “Waarschijnlijk was het geen vrouw”. De recherche is er niet in geslaagd ‘Chantal’ te achterhalen.
“Ik dacht echt dat ze interesse in mij had. Ja, het is natuurlijk achterlijk dat ze vroeg om filmpjes met mijn kind te maken. Waarom ik het deed? Geen idee. Anders had ik hier niet gezeten.”
Bij de verdachte zijn meerdere stoornissen vastgesteld: hyperseksualiteit, borderline, antisociaal en verslavingsproblematiek. Het Openbaar Ministerie wil daarom dat hij niet alleen een celstraf krijgt, maar ook wordt behandeld. De eis: drie jaar cel, waarvan twee jaar voorwaardelijk, plus behandeling, plus controle op zijn internetgebruik.
De zoekfuncties in zijn telefoon waren onder meer ‘skinny boy Fucks a girl’ en ‘teenage girls’. Het OM: “De zoektermen werden ook steeds gewelddadiger, daarom is het nodig dat zijn digitale gedrag in de gaten wordt gehouden.” R.: “Ik vind het prima.”
De moeder van het driejarige meisje had al eerder besloten de relatie met R. te beëindigen. “Ik ben uit de giftige situatie gestapt, uit jouw leven van drank en drugs en egoïsme stellen boven je eigen kind. Je was mijn allereerste vriend en ik heb alle rode vlaggen gemist. Ik probeerde je op te tillen naar het licht, maar je koos voor de duisternis.”
In de rechtszaal heeft ze een hard oordeel over haar ex: “Je mag jezelf geen vader meer noemen, in ieder geval niet van mijn kind. Ze is beter af zonder vader dan met een labiele vader. Ik haat je.”
De vrouw heeft voor zichzelf en namens haar dochter een schadevergoeding gevraagd. R.’s advocaat Hans Hueting betwist met name dat laatste. “Gezien haar jonge leeftijd heeft het slachtoffer niets ervan meegekregen.”
Zijn collega Frank Hamers, die moeder en kind bijstaat, bestrijdt die opvatting. “Uit studies blijkt dat kinderen, ook al zijn ze nog zo jong, er op latere leeftijd zeker last van gaan krijgen. Vergeet ook niet dat de foto’s en filmpjes zijn verspreid.”
Hueting wil daar ook een kanttekening bij plaatsen: “Het is niet goed te praten, maar het was een beperkte setting. Cliënt heeft het naar één persoon gestuurd.” Hij wijst er ook op dat R. zijn dochter nooit zelf op seksuele wijze heeft aangeraakt.
De verdachte richt zich tot slot tot zijn ex en haar familie en bekenden in de rechtszaal. “Het spijt me dat ik hun leven heb verpest.”
De rechter in Rotterdam doet op 19 november uitspraak.
