(vervolg)

Tegen iets zijn - wat spreekt er tegen?

Niets uit gezond verstand. Maar vanuit de "energetische" geest, heel erg. Hoe groter je verlangen om het negatieve te vermijden, hoe groter de kans dat het jou zal overkomen of dat het negatieve zich zal voordoen. Dit proefschrift klinkt in eerste instantie provocerend tot onwaarschijnlijk, maar het is nog steeds het geval.

Hoe kan dat, vraag je jezelf af? Vanuit een neutraal energetisch oogpunt is de inspanning om te vermijden gelijk aan de inspanning of richting om te krijgen.

Een overdosis aan negatieve gedachten vermengd met negatieve emoties is genoeg om de geesten op te roepen die je het meest vreest.

Je spontane reactie: ik denk het niet.

Iedereen die zich bezighoudt met de principes van werkelijkheidscreatie, zal in de loop van een bepaalde mentale oriëntatie niet om het onderwerp "materiële realisatie" heen kunnen. Werkelijkheid "creationisten" weten dat onze werkelijkheid flexibel is, dat er niet slechts één van is maar dat deze bestaat uit meerdere lagen, mogelijkheden - of beter begrepen: een oneindig grote ruimte aan varianten - en dat de waarschijnlijkheid van het optreden van bepaalde gebeurtenissen - evenals een groot deel van onze zelf ervaren werkelijkheid – hangt uitsluitend af van onze innerlijke oriëntatie.

De energie maakt geen onderscheid of iets voor ons goed of slecht besteld is. Het principe van ongehinderde aandacht en het bijbehorende portie emotionaliteit zijn voldoende om een ​​gebeurtenis te manifesteren.

Cruciaal: de energiestromen van mijn aandacht

Dat klopt: de mate van aandacht - gekoppeld aan de individuele emotionele nadruk - is de drijvende kracht achter de werkelijkheid. De energetische afstemming evalueert niet of het gerichte doel positief of negatief is. Als ik me wijd aan een negatieve zaak - en ik doe het met ijver - neemt de kans enorm toe dat precies deze negatieve gebeurtenis zich voordoet. Ik giet dus nog steeds olie op het vuur van de ontwikkeling die ik uitdrukkelijk niet wil.

Er gebeuren twee dingen als ik met de beschreven intensiteit omga met negatieve vooruitzichten. Enerzijds geef ik het negatieve perspectief - samen met vele andere verontwaardigde mensen - genoeg energie zodat het groeit en zorg ik er tegelijkertijd voor dat het onderdeel wordt van mijn veranderde of nieuwe levenslijn, zoals het zich zeker mag gaan manifesteren.

Overigens is het voldoende als ik mentaal met een negatieve situatie omga - gekruid met een overeenkomstige portie emoties - er praktisch één mee word ... zodat het komt. Ik hoef dus niet eens naar de demo te lopen of een petitie te tekenen tegen... wat dan ook. Het is voldoende om het negatieve onderwerp mentaal en emotioneel te behandelen in de vooraf beschreven vorm.

Reality Creation Coach en auteur Frederick E. Dodson zegt: “Als je nadenkt over dingen die je niet wilt en probeert ze buiten te sluiten (bijvoorbeeld ziekte, geweld, schaamte, schuldgevoel, armoede, enz.), voel je je niet goed, want die dingen vertegenwoordigen niet wie je bent. Maar ze opmerken betekent niet dat je ze in- of uitsluit in je energetische veld; maar ze actief afwijzen, bevechten of wegduwen, dat betekent INCLUSIE.”

Natuurlijk kan iedereen zich voorstellen dat een volledige ontkoppeling van negatieve gebeurtenissen in de huidige informatiemaatschappij moeilijk, zo niet onmogelijk is. Bovendien zou het onverantwoord zijn om volkomen onwerelds door het leven te dwalen en geen grieven op te merken. De vraag is echter hoe ik ermee omga... Het is zeker een voordeel om in eerste instantie de stortvloed aan negatief nieuws via de reguliere media – maar ook via sociale netwerken – te vermijden.

Dit heeft niets te maken met onverantwoordelijkheid, integendeel. Elk kind weet dat er grieven in de wereld zijn, variërend van armoede, oorlog, milieuvervuiling tot mishandeling en dierenmishandeling. Als dit eenmaal bekend is, staat de deur open voor individuele creativiteit om constructieve maatregelen te nemen en zich daarnaar te gedragen. En hoe werkt zoiets?

De oplossing: ergens voor opkomen

Het logische alternatief voor het niet behandelen van grieven is dan ook: ik heb te maken met een positieve verandering in de wereld. Zowel in gedachte als in actie. Onze verbeeldingskracht, tot nu toe geconcentreerd door onze aandacht op negatieve uiterlijke symptomen, kan maar beter de tegenovergestelde richting uitgaan. Zo nemen we bewust onze creatieve kracht constructief in handen. Door de negatieve aanbiedingen van buitenaf niet te accepteren en ons te laten meeslepen door de lage frequentie van het negatieve, ontstaat er een bewuste ontkoppeling. Aan de ene kant trek ik het negatieve niet zo in mijn leven aan dat het mij in mijn levenslijn raakt of daarin materialiseert - Aan de andere kant wijd ik mezelf toe door mijn verbeelding, mijn positieve emoties en door mijn creativiteit een betere wereld die ik dag na dag kan creëren in het algemeen belang. Dit heeft niets te maken met onwetendheid, maar met bewuste creativiteit. Al het andere is contraproductief.

Dus als je je in de toekomst wilt inzetten voor demonstraties of petities - sta dan ergens VOOR - nooit TEGEN iets.

Heffen negatieve en positieve uitlijningen elkaar op?

Ik kan het niet statistisch bewijzen, zelfs niet uit eigen ervaring. Maar Frederick E. Dodson beweert: “Een enkele persoon die positieve energie uitstraalt, neutraliseert miljoenen mensen die haat, vijandigheid en angst uitstralen. Dit is niet alleen een lieflijk klinkende New Age-filosofie, het is een waarneembaar fenomeen. Negatieve en positieve energieën zijn niet simpelweg twee polariteiten die elkaar in evenwicht houden (zoals zovelen leren) maar de beschrijving van trillingsdichtheden.”

Tot slot nog een kleine opmerking: het is nog niet zo lang geleden dat ik me aansloot bij een bloedserieuze idealist die dag en nacht campagne voerde tegen bepaalde grieven. Hij kondigde ooit aan: "Het is ondraaglijk voor mij dat de meeste mensen hier op Facebook alleen maar kattenfilmpjes posten en helemaal niet begrijpen wat er in onze wereld gebeurt. Om nog maar te zwijgen van het feit dat ze zich mobiliseren tegen dit of dat misbruik.”

Vandaag ben ik er zeker van dat we eerst de verandering die we van buiten verwachten aan de binnenkant moeten creëren. Dit is de enige kans dat onze wereld ooit echt beter zal worden. In ieder geval weegt een positieve oriëntatie zwaarder dan tal van negatieve manifestaties. Dat geeft me hoop.

Ga ik weer delen!

Hulde Thierry. Aanpakken die klimaatsalafisten.

Nee, ik ook niet 🤣🤣🤣

Toch raar, niet dan? Bij Covid was het direct wereldwijde paniek maar nu niets.

Moet het tegenwoordig niet M-pox heten? Meen mij te herinneren dat ik laatst ergens zag dat het geen monkeypox meer genoemd mag worden. Zou racistisch zijn 😳
Maar goed anyway, niemand lijkt zich er druk om e maken