https://www.wyniasweek.nl/sint....erklaas-ooit-het-pop

Dat Rutte 5 nu aan het bewind is had iedere wakkere Nederlander natuurlijk allang in de gaten.

Iedere dag meerdere bevestigingen dat mijn vertrek uit bananenmonarchie NL de juiste beslissing is geweest.

https://www.wyniasweek.nl/symp....athie-was-de-kracht-

TRUMP STUMPERD https://dissident.one/trumps-n....ieuwe-speciale-gezan

Daar sta je dan 😂😜

Ik ben er ook wel klaar mee!

https://www.reddit.com/r/tokki....efeesboek/comments/8

Leuke oude reclame.

Bram Moszkowicz haalt uit naar laffe Halsema: Wegduikgedrag rond pro-Joodse demonstratie is een schande!

Het begint echt een patroon te worden: Femke Halsema die keer op keer zwicht voor de dreiging van geweld, terwijl ze zichzelf altijd neerzet als de kampioen van het demonstratierecht. Deze keer is het Bram Moszkowicz die haar terecht op de vingers tikt in een interview met Wierd Duk in De Telegraaf. Moszkowicz, 64 jaar oud en kind van een Auschwitz-overlevende en ooit een gevierd advocaat, heeft geen goed woord over voor het besluit van Halsema om de pro-Joodse demonstratie op de Dam te verplaatsen. En terecht! Dit is weer zo'n typisch voorbeeld van wegduiken voor de dreiging, en de verkeerde kant kiezen.

Halsema heeft besloten dat de pro-Joodse manifestatie, gepland voor vanavond, niet door kan gaan op de Dam omdat ze zogenaamd de veiligheid van de deelnemers en het winkelend publiek op een „drukke koopjesavond” niet kan garanderen. Moszkowicz noemt het terecht een gelegenheidsargument. En laten we eerlijk zijn: het is inderdaad wel heel toevallig dat een pro-Palestijnse demonstratie op zaterdag — nota bene een van de drukste dagen van de week — wél gewoon doorgang kan vinden. Dit is een burgemeester die geen enkel probleem lijkt te hebben met demonstraties vol Jodenhaat, maar als het gaat om een vreedzame pro-Joodse manifestatie dan moet die opeens worden verplaatst.

Nibud: ongelijkheid tussen gemeentelijke regelingen voor armsten.

De verschillen lijken samen te hangen met de hoeveelheid bijstandsgerechtigden in een gemeente.

Tussen de regelingen van verschillende gemeenten voor de armste inwoners zitten grote verschillen. Tot die conclusie komt het Nibud na een vergelijking tussen twintig gemeenten. Voor mensen die afhankelijk zijn van toeslagen om rond te komen is dit volgens de voorlichter voor geldzaken onrechtvaardig.

Een voorbeeld van een gemeentelijke regeling is de individuele inkomenstoeslag, die gemeenten uitkeren aan mensen die lange tijd een laag inkomen hebben ondanks pogingen meer te verdienen. Wie die toeslag kan krijgen, verschilt per gemeente. Zo kun je in de ene woonplaats de toeslag aanvragen als je inkomen even hoog is als het bijstandsniveau, terwijl dat in andere plaatsen al kan als je 110 of 130 procent van de bijstandsnorm verdient. Ook verschilt het per gemeente of koppels met of zonder kinderen evenveel krijgen als alleenstaanden, of meer.

De verschillen zijn aanzienlijk. Voor een paar met oudere kinderen vond het Nibud dat de individuele inkomenstoeslag in het ongunstigste geval 120 euro per jaar bedraagt, terwijl dat in de gemeente met de ruimste regeling oploopt tot 960 euro. Het gemiddelde ligt op 616 euro.

Ook bij gemeentelijke regelingen voor kinderen, zoals bijdragen voor onderwijs, sport of cultuur, ziet het Nibud verschillen. In de ene plaats hebben huishoudens hier pas recht op als ze maximaal 110 procent van de bijstandnorm verdienen, terwijl dat elders ook geldt voor gezinnen met inkomens tot 150 procent van die norm.

De verschillen lijken samen te hangen met de hoeveelheid bijstandsgerechtigden in een gemeente. Als er meer mensen zijn in de bijstand, zijn gemeenten minder ruimhartig met hun toeslagen voor de minima.’

Volgens het Nibud wijzen de grote verschillen er ook op dat de decentralisatie van inkomensondersteuning voor ongelijkheid zorgt. Sinds 2015 hebben gemeenten er meer verantwoordelijkheden bij gekregen op dat vlak. Maar de regering zou er volgens het budgetinstituut goed aan doen een ‘nieuwe balans’ te zoeken. Daarbij zou de Rijksoverheid de meeste taken op zich moeten nemen, zodat de verschillen verdwijnen.

‘Dat je, ondanks het landelijke karakter van een regeling, in de ene gemeente een lager bedrag ontvangt dan in de andere rijmt niet met het gegeven dat alle huishoudens met een laag inkomen recht hebben op dezelfde basisvoorzieningen’, oordeelt Nibud-directeur Arjan Vliegenthart.

Illegale IPTV-dienst met 22 miljoen gebruikers opgerold.

Europese autoriteiten hebben een van de grootste illegale IPTV-diensten ter wereld uit de lucht gehaald. Via de dienst streamden wereldwijd meer dan 22 miljoen mensen illegaal tv-programma’s, films en series.

Het onderzoek naar het netwerk duurde ruim twee jaar. De verdachten verkochten tv-pakketten met 2.500 illegale zenders, waarmee gebruikers toegang kregen tot content van diensten zoals Disney+, Netflix en Amazon Prime Video. De illegale activiteiten leverden maandelijks 250 miljoen euro op, met een geschatte totale schade van 10 miljard euro, meldt Eurojust.

Bij de internationale operatie, waaraan onder andere Nederland, Italië, Kroatië, het Verenigd Koninkrijk en Zweden deelnamen, werden 112 huiszoekingen uitgevoerd. In Nederland vonden ook doorzoekingen plaats.

Fatbike van 1930 🤣